研究发现不断深入。科学

也就在那段时间，发表就永远无法在学术界立足。论文这篇《科学》论文是后度迈向独立实验室负责人职位的关键一步。从现在起必须付出150%的决定界新努力。我们又咬牙坚持了一年。逃离精力早已耗尽，学术学网尖锐。闻科随后在波茨坦大学、科学

我的发表创造力和精力全都离我而去。但顺着这些早期线索，论文

参考文献

https://www.science.org/content/article/how-chasing-high-impact-publication-nearly-broke-me

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc4203

https://orcid.org/0000-0002-3702-7528

 特别声明：本文转载仅仅是后度出于传播信息的需要，

在各自独立工作一段时间后，决定界新整整耗费了一年时间。逃离当论文最终正式发表时，学术学网我研究的突变体开始表现出某种表型。忘记了我需要什么才能更好地发展。假设当初我们的目标是一本影响力稍低的期刊，

自卑感如影随形。

然而，

一位资深科学家立刻敦促我着手为后续项目争取经费，担心他们随时终止合作、

以下是马雷利亚的自述。我决定不再寻找学术界的新职位——我害怕压力会彻底压垮我。是一个彻头彻尾的失败者。那种为了在顶刊发表论文、心甘情愿长时间工作。”

这番建议本意是好的。

此后两年，我或许不会离开学术界。请与我们接洽。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，此后，我记得自己当时想：“不能再这样了。我们联合向《自然》提交了论文。抢先投稿——因为我的实验进度总是落后于计划。法国Imagine遗传病研究所、须保留本网站注明的“来源”，要加倍努力，成功意味着走属于自己的路——一条可持续、如果申请获批，他曾于2022年2月在《科学》发表研究论文。稿件再次被拒了。

我和一位前同事共同撰写了一份基金申请书，我害怕一旦失败，

03 疗愈

博士后合同未能续签后，

随后，周末全被实验占据，我已经无法感受到喜悦。

项目进行到近三年时，我几乎要哭了。

在《科学》发表论文后，已经被掏空了。申诉被驳回。回忆了自己追逐顶刊的痛苦经历，反复向《自然》《科学》投稿，我难以集中注意力，我们团队发现另一个实验室很可能抢先发表。饱受抑郁和疲惫的折磨。全都石沉大海。但我始终提心吊胆，哪怕休息片刻都充满负罪感。舞蹈、 回头看， 整整8年，我将按照自己的节奏和方式带领一个小团队。仅靠最低社会保障度日，我们收到了接收函。我终于看到一丝希望：在特定条件下，这并非我设想的那种惊天突破，我不确定这一切牺牲是否值得。我们又花了一年多时间。重写论文，最终，他一度决定逃离学术界

 

?文｜冯丽妃 侯婧怡

最近，稿件被拒了。补充新实验、我刚到法国启动这个项目时，连之前一半的精力都拿不出来。它让我意识到：我一直试图迎合学术界的期待去塑造自己，压力确实有所缓解。却弄丢了真实的自己，志愿服务以及做咖啡师，我的大脑已经忘记了如何休息。在他看来，德国海德堡大学等机构从事博士后研究。让人们得以一窥顶刊光环背后青年科研人鲜为人知的困境。我试图撰写后续基金申请，但编辑留了一扇小小的“后门”，压力与不安渐渐成了我唯一的动力。重新找回了自我。我们决定与竞争对手合作。并补充道：“如果你想成为课题组长（PI），项目迟迟难以推进，通过写作、于是我开始接受心理治疗。不被他人期望所定义的路。

马雷利亚2013年博士毕业于德国波茨坦大学，却根本无法完成。最终，我身心俱疲，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

那是我人生的最低谷，也不是在学术阶梯上拼命攀爬。满腔热情，网站或个人从本网站转载使用，旁人都以为我该欣喜若狂。现居德国海德堡的生物化学家兹沃尼米尔·马雷利亚（Zvonimir Marelja）在《科学》网站“职业生涯”栏目发文，”

为了回应这一长串修改意见，

02 焦虑

多年前，对我而言，这让我的焦虑进一步加剧。于是我们逐条回应近50条审稿意见，可随着时间推移，我渐渐明白：成功并不等于高影响因子论文，并计划不久后在她的实验室做一些工作。身上出现皮疹。

编辑提议将稿件转投《自然》旗下的一本子刊，我不断给自己施压，44岁的我在心理咨询师的帮助下，

01 喜讯

当耗时多年、

不过最终，

我的旧疾——抽动症复发了：腰背和脖颈持续酸痛，

可我实在不知道自己还能从哪里挤出力气继续前行。我全身心投入一个博士后项目，但我们选择改投《科学》。

如今，追逐学术成功的执念差点毁了我。

失业在家，这或许是一条更易发表的途径。假期被压缩到短短几天，我觉得自己毫无价值，

我决定再次尝试科研。

在花时间疗愈自己后，呕心沥血的一篇论文终于发表在国际顶尖学术期刊《科学》时，我向生物技术与制药公司投递了无数简历，

当新一轮审稿意见返回时，其中一些措辞相当负面、